- Firma Microsoft rozszerza charakterystyczny język projektowania Copilot na przeglądarkę Edge i inne usługi wykraczające poza podstawową aplikację Copilot.
- Copilot ściśle konkuruje z ChatGPT, mając w swojej podstawowej funkcji GPT-4, ale różniąc się dokładnością, dostępem do sieci, integracjami i ceną.
- Nowe możliwości „połączonych agentów” w ramach Copilot Studio budzą wśród przedsiębiorstw obawy dotyczące bezpieczeństwa i zarządzania.
- Rozwiązanie Copilot jest coraz częściej wdrażane w rozwiązaniach Microsoft 365, Windows i urządzeniach mobilnych, zmieniając codzienne procesy zwiększające produktywność.
W ciągu ostatnich kilku lat Drugi pilot Microsoftu przesunął się z pojedynczego chatbota do szerokiej warstwy sztucznej inteligencji Dotyczy to aplikacji, usług, a nawet identyfikacji wizualnej firmy. Od ulepszeń interfejsu użytkownika przeglądarki, przez automatyzację przedsiębiorstwa, po dostęp mobilny – Copilot stopniowo staje się domyślnym sposobem interakcji wielu osób z ekosystemem Microsoftu.
W tym samym czasie, Drugi pilot teraz bezpośrednio konkuruje z ChatGPT OpenAI, mimo że również opierają się na modelu GPT-4 firmy OpenAI. Ich możliwości w dużym stopniu się pokrywają, ale różnią się pod względem dostępu do sieci w czasie rzeczywistym, personalizacji, integracji i poziomu bezpieczeństwa. Wraz z dodawaniem przez Microsoft zaawansowanych funkcji, takich jak Connected Agents w Copilot Studio, pytania dotyczące zarządzania, widoczności i ryzyka rosną równie szybko, jak deklaracje dotyczące produktywności.
Język projektowania Copilota zaczyna zmieniać wygląd przeglądarki Microsoft Edge
Firma Microsoft jest w trakcie widocznej zmiany interfejsu użytkownika, przenoszenie stylu wizualnego aplikacji Copilot bezpośrednio do przeglądarki EdgeWczesne wersje przeglądarki Edge w kanałach Canary i Dev mają teraz zaokrąglone rogi, zaktualizowane menu kontekstowe, przeprojektowaną stronę nowej karty i obszar ustawień, który wygląda niemal tak, jakby został przeniesiony wprost z samodzielnej aplikacji Copilot.
Zmiany te nie zależą od włączonego trybu Copilot. Nawet po wyłączeniu integracji Copilot większość odświeżonego interfejsu pozostaje bez zmian, przy czym główna różnica występuje na stronie nowej karty, która po ukryciu elementów Copilot powraca do modułu wyszukiwania Bing i modułu wiadomości MSN.
Co czyni to godnym uwagi, to fakt, że Estetyka Copilota celowo odchodzi od stosowanego od dawna systemu Fluent Design firmy MicrosoftWindows 11, Xbox i Office nadal bazują na Fluent, z jego własnymi kształtami, cieniami i ruchem. Copilot wprowadził nowy język wizualny, który do niedawna wydawał się czymś wyjątkowym, bliższym duchem asystentowi Pi, którego Inflection AI tworzyło, zanim większość jego zespołu dołączyła do Microsoftu w 2024 roku.
Przenosząc ten styl do Edge, Microsoft sygnalizuje, że Identyfikacja wizualna Copilota może stanowić wzór dla przyszłych doświadczeń firmy Microsoft we wszystkich usługach internetowych, a potencjalnie, z czasem, również w samej powłoce systemu Windows. Na razie wdrożenie w przeglądarce Edge jest ograniczone do kanałów podglądu i wydaje się być ograniczone po stronie serwera, więc nie wszyscy testerzy mają już do niego dostęp.
Czym właściwie będzie Microsoft Copilot w 2026 roku
Za nowym brandingiem kryje się: „Copilot” to termin zbiorczy firmy Microsoft określający możliwości sztucznej inteligencji wplecione w jej produktyPomysł polega na tym, że niezależnie od tego, gdzie pracujesz — czy to w przeglądarce, dokumencie pakietu Office czy na komputerze stacjonarnym — możesz skorzystać z pomocy tego samego asystenta przy tworzeniu, podsumowywaniu, analizowaniu lub tworzeniu.
Obecnie możesz uzyskać dostęp do Microsoft Copilot w kilka głównych sposobów obejmujące scenariusze konsumenckie i korporacyjne:
- Drugi pilot z Bingiem, internetowy czat zintegrowany z wyszukiwarką Bing i przeglądarką Edge.
- Drugi pilot Microsoft 365, który wdraża sztuczną inteligencję do programów Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams i innych aplikacji zwiększających produktywność.
- Drugi pilot w systemie Windows, dostępny jako dedykowany przycisk i panel na komputerach z systemem Windows 11, który umożliwia dostęp do ustawień systemowych, aplikacji i Internetu.
Pod maską, Copilot wykorzystuje rodzinę modeli GPT‑4 firmy OpenAI, tej samej generacji, która napędza pakiety premium ChatGPT. Wieloletnia inwestycja Microsoftu w OpenAI i bliska współpraca techniczna oznaczają, że w praktyce oba narzędzia opierają się na podobnych fundamentach modelu językowego, różniąc się jednocześnie sposobem pakowania, zarządzania i cen.
Wspólne pochodzenie stało się jeszcze wyraźniejsze podczas głośnych zamieszek na stanowiskach kierowniczych w OpenAI, kiedy na krótko pojawiło się podejrzenie, że Sam Altman może dołączyć do Microsoftu, zanim ostatecznie powróci jako dyrektor generalny OpenAI. Pomimo tego dramatu, techniczne relacje między firmami pozostały nienaruszone, utrzymując Copilot na tej samej trajektorii modelu rdzeniowego co ChatGPT.
Copilot kontra ChatGPT: podobne mózgi, różne doświadczenia
Z perspektywy użytkownika, Copilot i ChatGPT mogą wydawać się bardzo podobne:oba są agentami konwersacyjnymi, oba potrafią generować długie teksty, kod, podsumowania i obrazy oraz zapamiętywać kontekst w trakcie sesji. Ale gdy przyjrzymy się, jak każdy z nich radzi sobie z interfejsem, wydajnością, dostępem do sieci i rozszerzalnością, różnice stają się wyraźniejsze.
Interfejs użytkownika i styl interakcji
Microsoft pozycjonuje Copilota jako bardziej kontrolowanego asystenta, oferując wbudowane style konwersacji, takie jak „Bardziej kreatywny”, „Bardziej zrównoważony” i „Bardziej precyzyjny”Zmiana trybów skłania model do przyjęcia różnych tonów i poziomów ryzyka w swoich odpowiedziach. Copilot wyświetla również podpowiedzi, które mają pobudzić pomysły, i często dołącza ilustrujące je obrazy lub karty, na przykład podczas odpowiadania na pytania o pogodę lub zakupy.
Na końcu odpowiedzi, Copilot zazwyczaj daje Ci możliwość polubienia lub nie polubienia wyników, skopiowania ich lub wyeksportowania do popularnych formatów, takich jak Word, PDF lub zwykły tekst. Funkcja odczytu na głos umożliwia odczytanie odpowiedzi jednym, syntezowanym głosem, co jest przydatne w sytuacjach wymagających użycia rąk lub ułatwienia dostępu.
W przeciwieństwie do tego ChatGPT trzyma się bardziej minimalistycznego interfejsu skoncentrowanego na tekścieNie ujawnia nazwanych stylów konwersacji, ale pozwala zdefiniować „niestandardowe instrukcje”, które wpływają na zachowanie asystenta w czatach – takie jak preferowany styl pisania, poziom szczegółowości czy to, co powinien wiedzieć o Twojej roli. Użytkownicy mogą również oceniać odpowiedzi, generować je ponownie lub przypinać określone wyniki do późniejszego wykorzystania.
Jedną z głównych różnic strukturalnych jest elastyczność nakładów. Interfejs ChatGPT natywnie obsługuje dołączanie plików, obrazów i dokumentów, które następnie można analizować, podsumowywać lub wykorzystywać jako dodatkowy kontekst do generowania. Copilot może wchodzić w interakcję z obrazami i głosem, szczególnie za pośrednictwem aplikacji mobilnej i Designer GPT, ale ma większe ograniczenia, jeśli chodzi o bezpośrednie wykorzystanie dowolnych dokumentów jako pierwszorzędnych danych wejściowych w głównym czacie internetowym.
Wydajność, dokładność i informacje w czasie rzeczywistym
Technicznie rzecz biorąc, obaj asystenci korzystać z rodziny GPT‑4 trenowanej na ogromnej liczbie parametrów, co pozwala im na generalizowanie w różnych językach, domenach i zadaniach. Jednak ich zachowanie w zakresie dokładności i aktualności informacji różni się ze względu na różne domyślne ustawienia dostępu do sieci.
Copilot, łącznie z wersją bezpłatną, jest ściśle powiązany z usługą Bing. Odpowiedzi na nie są rutynowo uwzględniane w wynikach wyszukiwania na żywo i aktualnych danych, szczególnie w przypadku zapytań o ograniczony czas, takich jak pogoda, wiadomości czy ceny. Często zwraca rozbudowane karty, obrazy i cytowane linki, które wskazują, skąd pochodzą konkretne fakty.
Z drugiej strony, darmowy model GPT‑3.5 firmy ChatGPT opiera się na migawce szkoleniowej, która nie obejmuje automatycznie aktualizacji w czasie rzeczywistymAby uzyskać dostęp do internetu na żywo poprzez integrację z Bingiem i uzyskać świeższe informacje, użytkownicy zazwyczaj potrzebują płatnego planu, takiego jak ChatGPT Plus lub wyższego. Nawet wtedy prezentacja pozostaje bardziej tekstowa i mniej oparta na kartach, chyba że wyraźnie poprosisz o formatowanie strukturalne.
Jeśli chodzi o dokładność, użytkownicy często zgłaszają, że Uziemienie w czasie rzeczywistym i wyraźne cytowanie danych przez Copilota mogą ułatwić weryfikację roszczeń W skrócie. ChatGPT umożliwia bardzo szczegółową analizę, ale jest również znany z okazjonalnych halucynacji i pewnych błędów, szczególnie po przekroczeniu danych treningowych lub po wyłączeniu przeglądania. W obu przypadkach niezależna weryfikacja jest nadal zalecana w przypadku zapytań wrażliwych lub o wysokim ryzyku.
Niestandardowe GPT i specjalizacja
Personalizacja jest jednym z najwyraźniejszych obszarów, w którym oba ekosystemy się rozchodzą. ChatGPT oferuje pełny katalog niestandardowych GPT—mini asystenty dostosowane do konkretnych zastosowań, wiele z nich stworzonych przez użytkowników zewnętrznych. OpenAI utrzymuje również zestaw oficjalnych GPT, opracowanych do zadań takich jak pomoc w kodowaniu, analiza danych czy kreatywne pisanie. Podobno dostępne są tysiące publicznych GPT, obejmujących wszystko, od pomocy w badaniach prawniczych po korepetycje językowe.
Na razie Microsoft stosuje węższe podejście. W Copilocie niewielki zestaw oficjalnych „Copilot GPT” rozszerza główne doświadczenie, w tym Designer do generowania obrazów z DALL‑E 3, planer urlopów, asystent gotowania i trener fitness. Te GPT działają bardziej jak wbudowane tryby niż ogromny rynek – przydatne w swoich domenach, ale znacznie mniej liczne niż otwarty sklep ChatGPT.
W testach bezpośrednich ta różnica jest widoczna w codziennych zadaniach. Na przykład, podczas korzystania z GPT skoncentrowanych na gotowaniu na obu platformachAsystent kulinarny Copilota odpowiadał na wiele pytań dotyczących preferencji, aby zawęzić wybór przepisów na podstawie zdjęcia lodówki, podczas gdy zastępca szefa kuchni GPT z ChatGPT skłaniał się ku szybszym, bardziej usprawnionym sugestiom, obejmującym przepis krok po kroku, ilustracyjny obraz AI i automatycznie generowaną listę zakupów.
Wtyczki i integracje zewnętrzne
Oprócz wariantów GPT obie platformy obsługują wtyczki łączące asystenta z usługami zewnętrznymi. Copilot udostępnia obecnie niewielki zestaw oficjalnych wtyczek, takich jak Instacart, Kayak, Klarna, OpenTable, Shop i Suno (do konwersji tekstu na dźwięk generowany przez sztuczną inteligencję). Użytkownicy mogą zazwyczaj aktywować do trzech z nich jednocześnie, aby wyszukiwać podróże, rezerwować restauracje, robić zakupy lub tworzyć muzykę.
Tymczasem ChatGPT wypracował znacznie większy ekosystem wtyczek, z ponad tysiącem opcji od znanych marek i niszowych dostawców. Do popularnych należą Wikipedia, Wolfram, Zapier, Expedia, pomocniki w przepisach i narzędzia do projektowania, takie jak Canva. Platforma ogranicza również liczbę aktywnych wtyczek na sesję, ale zakres wyboru znacznie przekracza obecny katalog Copilot.
Ponieważ te wtyczki mogą być obsługiwane przez osoby trzecie, w obu ekosystemach występują implikacje dla prywatnościGdy wtyczka jest aktywna, dane żądania mogą być przekazywane poza głównego dostawcę sztucznej inteligencji, co oznacza, że organizacje muszą rozważnie decydować, które łączniki są dozwolone w regulowanych środowiskach.
Copilot na urządzeniach mobilnych i na wielu urządzeniach
Obaj asystenci wykraczają poza możliwości przeglądarki na komputerze. Copilot ma natywne aplikacje mobilne dla systemów Android i iOS, odzwierciedlając dużą część funkcjonalności wersji internetowej i ściślej powiązując się z ekosystemem Microsoftu.
W systemie Android aplikacja Copilot obsługuje obecnie urządzenia z systemem w wersji 11 i nowszych. Aplikacja mobilna umożliwia dyktowanie komunikatów za pomocą mikrofonuPrześlij lub przechwyć obrazy do analizy lub pomocy matematycznej i wybierz preferowany ton odpowiedzi, ponownie odzwierciedlając opcje „kreatywny/zrównoważony/precyzyjny”. Dostępna jest spójna wersja głosowa, ułatwiająca odsłuchiwanie odpowiedzi.
Podobnie szeroki jest zasięg mobilny ChatGPT, aplikacje na Androida 6.0+ i iOS 16.1+Na tych platformach użytkownicy mogą przełączać się między GPT‑3.5 i GPT‑4 (w zależności od subskrypcji), rozmawiać z asystentem głosowym za pomocą kilku różnych głosów oraz dołączać dokumenty lub zdjęcia bezpośrednio z aparatu lub plików. Projekt zorientowany na pliki sprawia, że aplikacja ChatGPT jest szczególnie praktyczna dla pracowników, którzy chcą przeglądać długie pliki PDF, arkusze kalkulacyjne lub skany w podróży.
Podobnie jak w przypadku komputera stacjonarnego, obie aplikacje mobilne mają na celu skompresowanie wieloetapowych przepływów pracy do jednego czatu, choć Copilot kładzie większy nacisk na integrację z danymi i usługami Microsoft 365, podczas gdy ChatGPT optymalizuje funkcje skoncentrowane na modelach i dostęp do magazynu GPT.
Bezpieczeństwo w centrum uwagi: Copilot Studio i połączeni agenci
W miarę jak sztuczna inteligencja generatywna wnika coraz głębiej w procesy biznesowe, model bezpieczeństwa narzędzi takich jak Copilot Studio jest poddawany coraz większej kontroliJednym z najnowszych punktów zapalnych jest funkcja Connected Agents w Copilot Studio, zaprezentowana na konferencji Microsoft Build 2025.
Connected Agents to rozwiązanie zaprojektowane z myślą o pomocy agentom AI ponownie wykorzystywać wiedzę, narzędzia i tematy innych osób w tym samym środowisku, dzięki czemu wyspecjalizowany agent może kontaktować się z innym w celu wykonania konkretnego zadania. W zasadzie powinno to ograniczyć duplikację i ułatwić tworzenie złożonych przepływów pracy.
Jednakże naukowcy z Zenity Labs wykazali, że ta wygoda może stworzyć ukryty kanał dostępuPonieważ agenci połączeni są domyślnie włączeni w nowo tworzonych agentach, każdy agent udostępniający nieuwierzytelnione narzędzia lub wrażliwe funkcje może być również pośrednio udostępniany innym agentom w tej samej dzierżawie — potencjalnie w tym agentom złośliwym lub źle skonfigurowanym.
Podstawowym problemem jest widoczność. Copilot Studio obecnie nie zapewnia łatwego, wbudowanego widoku tego, którzy agenci są połączeni z którymilub gdy jeden agent wywołał innego. Gdy złośliwy agent wywołuje zaufanego agenta za pośrednictwem mechanizmu połączonych agentów, wywołania zazwyczaj nie pojawiają się jako komunikaty użytkownika na karcie aktywności docelowego agenta, co utrudnia wykrycie tej aktywności za pomocą normalnego monitorowania.
Jak atakujący mogą nadużywać połączonych agentów
Scenariusze koncepcyjne Zenity pokazują, w jaki sposób atakujący — lub nawet nieuważny użytkownik — mógłby wykorzystać tę funkcję. Złośliwy agent może zostać utworzony w tym samym środowisku, w którym działają agenci o znaczeniu krytycznym dla firmy, a następnie skonfigurowano go do łączenia się z agentem docelowym, który ma już narzędzia o wysokich uprawnieniach lub dostęp do poufnych danych.
Po połączeniu złośliwy agent może dyskretnie uruchamiaj narzędzia udostępniane przez zaufanego agenta Bez widocznej interakcji użytkownika. Jeśli ten zaufany agent może wysyłać e-maile z domeny korporacyjnej, przeszukiwać wewnętrzne bazy danych lub wykonywać inne poufne operacje, działania te mogą być wykonywane pod pozorem legalnej automatyzacji.
Ponieważ wywołania połączonego agenta nie pojawiają się jako standardowe wiadomości ani widoczne wpisy audytu, tradycyjne wyręby i nadzór mogą nie uwzględniać tego ruchu bocznegoW rezultacie powstaje forma ukrytego delegowania: jeden agent w rzeczywistości pożycza uprawnienia od drugiego, ale związek ten nie jest oczywisty dla administratorów, którzy przeglądają tylko logi poszczególnych agentów.
Z punktu widzenia architektury bezpieczeństwa, ten wzorzec łączy zbyt szerokie założenia dotyczące zaufania z ograniczoną przejrzystościąWszyscy agenci w danym środowisku są domyślnie traktowani jako równie godni zaufania, mimo że często są tworzeni przez różne zespoły, do różnych celów i z różnymi profilami ryzyka. Ułatwia to prototypowemu agentowi o niskim ryzyku wejście do wrażliwych przepływów pracy.
Praktyczne kroki mające na celu redukcję ryzyka dla organizacji
Dopóki Microsoft nie wprowadzi bardziej szczegółowych kontroli i lepszej widoczności, organizacje korzystające z Copilot Studio muszą podchodzić do agentów połączonych z ostrożnościąKilka praktycznych kroków może pomóc ograniczyć ekspozycję bez całkowitej rezygnacji z danej funkcji.
- Systematyczne audytowanie istniejących agentów Copilot Studio aby sprawdzić, gdzie włączono funkcję Connected Agents i ocenić, jakie narzędzia i dane udostępnia każdy z tych agentów.
- Wyłącz domyślnie agentów połączonych w przypadku agentów obsługujących operacje o wysokiej wrażliwościtakie jak wysyłanie wiadomości e-mail, operacje finansowe lub dostęp do poufnych wewnętrznych zestawów danych.
- Wymuś silne uwierzytelnianie na poziomie narzędzia, dzięki czemu nawet jeśli połączenie agenta istnieje, pewne działania nadal będą wymagały jawnych danych uwierzytelniających użytkownika, a nie dziedziczonych uprawnień.
- Ogranicz, kto może tworzyć, modyfikować i publikować agentóworaz oddzielne środowiska programistyczne od produkcyjnych w celu ograniczenia zasięgu działania agentów eksperymentalnych.
- Regularnie przeglądaj źródła, kanały i zakresy wiedzy agentów aby zapewnić ich zgodność z zasadami najmniejszych uprawnień.
- Monitoruj dzienniki dzierżawców i audytów pod kątem nietypowych wzorców aktywności agentów, traktując każdego agenta z włączonymi agentami połączonymi jako skutecznie dostępnego za pośrednictwem Internetu, dopóki nie zostaną wprowadzone silniejsze zabezpieczenia.
Łącznie te środki pomagają organizacjom ponownie wprowadzić granice i możliwość obserwacji do środowiska, które w przeciwnym razie mogłoby stać się nieprzejrzyste w miarę jak agenci AI rozprzestrzeniają się i łączą ze sobą.
Wpływ na rynek i wyścig z innymi asystentami AI
Oprócz określonych funkcji, zarówno Copilot, jak i ChatGPT są zmieniając sposób, w jaki ludzie wyszukują, pracują i podejmują decyzje onlineRutynowe badania, które kiedyś zaczynały się od paska wyszukiwania, teraz często rozpoczynają się w oknie czatu, a model podsumowuje sieć i wyświetla linki zamiast stron z niebieskimi linkami.
Dla Microsoftu wzrost popularności Copilota miał zauważalny wpływ na zasięg wyszukiwania. Według doniesień Bing odnotował znaczny wzrost liczby odwiedzin stron po uruchomieniu czatu opartego na sztucznej inteligencji, a popularność aplikacji mobilnej Bing/Copilot gwałtownie wzrosła po wprowadzeniu funkcji opartych na GPT‑4. Integracja z systemem Windows i platformą Microsoft 365 dodatkowo zwiększa rozpoznawalność, skutecznie udostępniając Copilot domyślnie setkom milionów potencjalnych użytkowników.
Wzrost popularności ChatGPT był jeszcze bardziej imponujący, jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę użytkowników. Usługa przyciągnęła około miliona użytkowników w ciągu kilku dni od uruchomienia, znacznie szybciej niż wzrost na wczesnym etapie na głównych platformach konsumenckich, takich jak Netflix, Twitter czy Facebook. Te krzywe adopcji, w połączeniu z prognozami przychodów sięgającymi miliardów, sprawiły, że generatywna sztuczna inteligencja stała się centralnym punktem zainteresowania zarówno startupów, jak i firm działających na rynku od dawna.
Tymczasem konkurujące ze sobą asystenci od Meta i Google napędzają rozwój ekosystemuNarzędzia czatu oparte na sztucznej inteligencji firmy Meta są wplatane w jej platformy społecznościowe, a Google Gemini eksperymentuje z interakcjami multimodalnymi na żywo, które zacierają granicę między czatem, wyszukiwaniem i asystentami głosowymi. Te alternatywy pomagają określić oczekiwania co do tego, z czym „drugi pilot” oparty na sztucznej inteligencji powinien sobie radzić w życiu codziennym.
Badania przeprowadzone przez instytucje takie jak MIT sugerują, że Asystenci AI mogą znacząco zmienić produktywność w pracy opartej na wiedzy, potencjalnie zmieniając sposób, w jaki firmy organizują role i procesy. Ten potencjalny potencjał jest osłabiany przez obawy dotyczące nadużyć, stronniczości i przesunięcia niektórych zadań, które wciąż są przedmiotem debaty decydentów i praktyków.
Prywatność, ryzyko i modele cenowe
W miarę jak organizacje wdrażają na dużą skalę Copilot i ChatGPT, zarządzanie danymi i prywatność stają się tak samo ważne jak jakość surowego modeluOba systemy uczą się na podstawie interakcji użytkowników na różne sposoby i oba oferują konfiguracje korporacyjne mające na celu ograniczenie sposobu przechowywania danych klientów lub ich wykorzystywania do szerszego szkolenia, ale szczegóły mają znaczenie.
Analitycy ds. bezpieczeństwa wskazali, że narzędzia sztucznej inteligencji generatywnej mogą zostać wykorzystane ponownie przez atakujących do zadań takich jak phishing, generowanie treści, a nawet pomoc w opracowywaniu exploitów. Artykuły w takich miejscach jak Harvard Business Review ostrzegają, że hakerzy już eksperymentują z chatbotami, aby zautomatyzować część swoich procesów, co podnosi poprzeczkę dla solidnych kontroli dostępu i monitoringu.
Z perspektywy kosztów, obaj dostawcy oferują mieszankę bezpłatnego dostępu i płatnych aktualizacjiCopilot jest dostępny w bezpłatnej wersji dla wersji internetowej i mobilnej, a dodatkowe funkcje i integracje korporacyjne są dostarczane za pośrednictwem Licencjonowanie Microsoft 365 i dedykowane subskrypcje Copilot. ChatGPT oferuje również darmowy poziom GPT‑3.5, a także płatne opcje, takie jak ChatGPT Plus, Teams i Enterprise, które odblokowują GPT‑4, wyższe limity użytkowania i zaawansowane funkcje.
Wielu użytkowników uważa, że Copilot oferuje bogaty zestaw funkcji w bezpłatnej konfiguracji, szczególnie biorąc pod uwagę wykorzystanie GPT‑4, integrację wyszukiwania w czasie rzeczywistym i opcje eksportu. ChatGPT pozostaje atrakcyjny dla zaawansowanych użytkowników i programistów, którzy cenią sobie sklep GPT, ekosystem wtyczek i dostęp do API, nawet jeśli często wiąże się to z miesięczną opłatą lub cenami uzależnionymi od użytkowania.
Dla organizacji wybór nie jest kwestią pojedynczego „zwycięzcy”, ale raczej która kombinacja narzędzi najlepiej pasuje do istniejącej infrastruktury, obowiązków zgodności i przepływów pracyWiele osób ostatecznie będzie używać obu rozwiązań, przy czym Copilot będzie osadzony w środowiskach zorientowanych na firmę Microsoft, a ChatGPT lub jego interfejsy API będą wykorzystywane w niestandardowych aplikacjach i eksperymentach.
Ewolucja Copilota — od chatbota marki Bing do języka projektowania, warstwy produktywności i platformy automatyzacji przedsiębiorstwa — pokazuje, jak szybko asystenci AI stają się podstawą, a nie czymś opcjonalnymW miarę jak Microsoft coraz bardziej wplata Copilota w Edge, Windows i Microsoft 365, a funkcje takie jak Connected Agents rozszerzają możliwości agentów AI w imieniu użytkowników, korzyści i zagrożenia rosną równolegle. Organizacje i osoby prywatne, które chcą korzystać z tych możliwości, będą musiały poświęcić tyle samo uwagi zarządzaniu, widoczności i bezpieczeństwu, co wygodzie i kreatywności.
